Boşanma Davasında Mahkeme, Kadını Tam Kusurlu Buldı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Boşanma Davasında Mahkeme Kararı

Patronlar Dünyası’nın haberine göre; Ankara’da muhasebeci İsmail A.’nın açtığı boşanma davasında mahkeme, davalı Fatma A.’yı tam kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, davalı kadının geliri olmasına rağmen evin giderlerine hiçbir katkıda bulunmadığını ve maaşını kendi hesabında biriktirip arsalar satın aldığını belirtti.

İsmail A., 6 yıl süren evliliğinde eşinin, hem kendi geliri olduğu halde evin ve 1 çocuğun giderlerine katılmadığını, hem de tüm faturaları, mutfak masraflarını kendisinin karşıladığını öne sürerek boşanma davası açtı. Ankara 2’nci Aile Mahkemesi, davacı kocanın iddialarını tanık beyanları, SGK kayıtları, tapu ve banka belgeleri ile sabit gördü.

Mahkeme Kararının Gerekçesi

Özel bir şirkette yönetici olarak çalışan davalı Fatma A.’nın, tamamen kusurlu olduğuna ve ekonomik şiddete maruz kalan eşinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığına kanaat getirildi. Bu nedenle çiftin boşanma kararı alındı.

İstinaf ve Yargıtay Onayı

Fatma A., eşinin iddialarının gerçek dışı olduğunu ve kusur tespitinin hatalı yapıldığını belirterek karara itiraz etti. Ancak, İstinaf ve Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararında herhangi bir isabetsizlik bulmadı ve kararı onadı. Yargıtay kararında şu hususlara dikkat çekildi:

• Davalı Fatma A.’nın, Türk Medeni Kanunu’nun yükümlülüklerini yerine getirmediği,
• Eşler arasındaki birliktelikte birbirlerine destek olma ve giderlere katılma zorunluluğunun ihlal edildiği,
• Davalı kadının eşine ve çocuklarına karşı ilgisiz davrandığı, evin ve çocuk masraflarına katılmadığı,
• Bu durumun evliliği çekilmez hale getirdiği.

İsmail A.’nın Avukatının Açıklamaları

İsmail A.’nın avukatı Senem Yılmazel, Türk Medeni Kanunu’nun 186’ncı maddesine atıfta bulunarak, kadın ve erkeğin evlilik birliğinin giderlerine kendi mal varlıklarıyla ve emekleriyle katılmak zorunda olduğunu vurguladı. Yılmazel, “Müvekkilim, eşinin kendisinden daha fazla maaş aldığını; ancak evliliğin hiçbir giderine katılmadığını ortaya koydu. Tüm elektrik, su, aidat gibi masrafları müvekkilim karşıladı. Eşi yalnızca arsa almış ve kendi birikimlerini yapmış” dedi.

İsmail A.’nın evliliğin yükümlülükleri altında ezildiğini belirten avukat, “Müvekkilimin ifadesine göre eşi her pazar arsa bakmaya gidiyormuş. Birçok arsa almış ve bunun dışında kripto paralarla ve borsa ile ilgilenmiş. Banka kayıtları da bu durumu açıkça gösteriyor” ifadelerini kullandı.

Kaynak

Detaylı bilgi için: Patronların Dünyası