DOLAR

34,4861$% 0.06

EURO

36,2483% -0.31

STERLİN

43,5094£% -0.28

GRAM ALTIN

2.960,48%0,88

ONS

2.669,74%0,79

BİST100

9.367,77%3,72

İmsak Vakti a 06:22
İstanbul AÇIK 13°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

TBMM Genel Kurulu’nda 9. Yargı Paketi Görüşmeleri Başladı

Ensonhaber.com’un haberine göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), yoğun bir mesai sürecine girmiş durumda. 9. Yargı Paketi olarak bilinen Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmeye başlandı. Genel Kurulda, DEVA Partisi Grup Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, söz konusu kanun teklifinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle usul tartışması açılmasını talep etti. Bu talep üzerine TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ, usul tartışmasının açılmasına karar verdi.

39 Maddeden Oluşan Teklifin Görüşmeleri Usul Tartışmasıyla Başladı

TBMM Adalet Komisyonu Başkanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel, kanun teklifinin 39 maddeden oluştuğunu ve 20 farklı kanunda değişiklik ya da düzenleme yapıldığını ifade etti. Yüksel, teklifin önemli düzenlemeler içerdiğini belirterek, şunları söyledi:

  • Hukuki güvenliğin güçlendirilmesi,
  • Temel hak ve özgürlüklerin daha etkin korunması,
  • Adalet hizmetlerinin etkinliğinin artırılması,
  • Suçla daha etkin bir mücadele yürütülmesi,
  • Aile kurumunun güçlendirilmesi,
  • Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarının oluşturduğu hukuki boşluğun doldurulması ve uygulamada yaşanabilecek tereddütlerin giderilmesi.

Yüksel, ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları doğrultusunda evlenen kadınların soyadına, annenin soybağının reddi davası açılabilmesine, üçüncü kişilerin soybağının reddi davası açabilmesinin şartlarına, evlatlığın nüfus kaydına evlat edinenlerin adlarının yazılabilmesine ve başka birçok alanda düzenlemeler yapıldığını belirtti.

Kanun teklifinin, Adalet Komisyonu’nda 20 saatten fazla süren görüşmelerin ardından kabul edildiğini dile getiren Yüksel, teklifin Anayasa’ya aykırılığına ilişkin iddiaların Komisyon görüşmelerinde de gündeme geldiğini hatırlattı. Yüksel, “Teklifin Anayasa’ya aykırılığı iddiası, tabiri caizse, saatler süren müzakereler sonucunda Komisyonumuz tarafından kabul görmemiştir. Dolayısıyla bu aşamada gerek usul tartışmasının açılmasına gerek Anayasa’ya aykırılık iddiası nedeniyle teklifin Genel Kurul görüşmelerine başlanmasına engel bir husus bulunmamaktadır.”

DEM Parti’den Teklife İtiraz

DEM Parti Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, TBMM’nin 27. Yasama Dönemi’nde çıkarılan birçok kanunun Anayasa Mahkemesi’nden geri döndüğünü öne sürdü. Tiryaki, “Gerçek anlamda Anayasa’ya bir aykırılık tartışması maalesef yürütemiyoruz. Bu soyadı meselesi çok hassas bir mesele ve AKP ile MHP’nin kapalı kapılar ardında konuşarak çözebileceği bir mesele değil. Gerçek anlamda eşitlikten söz ediyorsanız, çözmeniz gereken temel meselelerden birisi. Kararlısınız, erkeklerin soyadını illa kadınlara vereceksiniz, Anayasa Mahkemesi 100 tane karar verse de bunu dinlemeyeceksiniz.” değerlendirmesinde bulundu.

CHP de Teklifi Eleştirdi

CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp de kanun teklifinin Anayasa’ya aykırılık taşıdığını savunarak, “CHP olarak bizim kanaatimiz, teklifin, Anayasa’nın en az 14 maddesine aykırı düzenlemeler içerdiğidir.” dedi. TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ ise, usulüne uygun bir şekilde komisyonda görüşülen ve Genel Kurul gündemine giren bir teklifin görüşmelerine Anayasa’ya aykırılık iddiasıyla başlanmamasının, İçtüzük’e uygun olmayacağını belirtti. Bozdağ, “Başkanlığımıza bu konuda verilmiş bir yetki de bulunmamaktadır. Teklifin görüşmelerine başlama yönündeki tutumumda bir değişiklik bulunmamaktadır.” dedi.

Görüşmelere Geçildi

Daha sonra, teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçildi. 9. Yargı Paketi düzenlemesi ile sesli, yazılı veya görüntülü iletiyle işlenen hakaret suçları ‘uzlaştırma’dan çıkarılarak ‘ön ödeme’ kapsamına alınacak. Bu tür hakaret suçlarında şikayet süresi 2 yıl ile sınırlı tutulacak. Böylece istismarların önüne geçilmesi hedefleniyor.

Kaynak: Anadolu Ajansı (AA)
Kaynak: Ensonhaber

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

CHP’de Kurultay Hesapları Derinleşiyor

HIZLI YORUM YAP

KATEGORİNİN POPÜLERLERİ