DOLAR

34,4815$% 0.05

EURO

36,3453% -0.02

STERLİN

43,5676£% -0.12

GRAM ALTIN

2.955,87%0,72

ONS

2.668,04%0,73

BİST100

9.367,77%3,72

İmsak Vakti a 06:22
İstanbul HAFİF YAĞMUR
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
admin

admin

21 Kasım 2024 Perşembe

    DİĞER YAZARLARIMIZ

      Ahu Yağtu’nun Kiracı Davası: Beşiktaş’tan Bebek’e Uzanan Süreç

      Ahu Yağtu’nun Kiracı Davası: Beşiktaş’tan Bebek’e Uzanan Süreç
      0

      BEĞENDİM

      ABONE OL

      Ahu Yağtu’nun Kiracı Davası: Beşiktaş-Ortaköy’den Bebek’e Uzanan Süreç

      Ahu Yağtu'nun Kiracı Davası: Beşiktaş-Ortaköy'den Bebek'e Uzanan Süreç

      Patronlar Dünyası’nın haberine göre; Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın aktardığı bilgilere göre, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde Ahu Yağtu ile ev sahipleri Muharrem Ömer Özgür ve eşi Esin Özgür arasında önemli bir dava süreci başlatıldı. Özgür çifti, 2017 yılında Beşiktaş-Ortaköy’deki dairelerini Ahu Yağtu’ya kiralamıştı. Ancak, kiracıları hakkında bazı iddialar ortaya atıldı.

      Özgür çifti, Tapu ve Kadastro Paylaşım Sistemi aracılığıyla Yağtu’nun Bebek’te de bir evi olduğunu öğrendiler. Bu durum, kiracıların evden çıkmasını istemelerine neden oldu. Çiftin avukatının mahkemeye sunduğu dilekçede, “Türkiye Borçlar Kanunu’nun 352’nci maddesine göre, kiracının aynı ilçede oturmaya elverişli bir konutunun bulunması halinde, kiraya veren tahliye isteyebilir. Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamamıştır.” şeklinde ifadeler yer aldı.

      Ahu Yağtu ise davanın reddini talep etti. Cevap dilekçesinde, oyuncunun Bebek’teki taşınmazının 2015 yılında alındığı belirtilerek şu ifadeler kullanıldı: “Bu taşınmaz, Ahu Yağtu’nun oturmasına elverişli değildir. Geçmişte mağaza olarak kullanılan ve daha sonra işyeri olarak kiraya verilen bu taşınmaz, fiziksel özellikleri itibarıyla işyeri olarak kullanılmaya uygundur. Ayrıca, müvekkilimin ve 11 yaşındaki çocuğunun bilinirliği ile kötü niyetli kişilerden uzak durması için güvenlikli bir sitede yaşaması gerekmektedir. Bebek’teki taşınmaz, yeterli güvenlik önlemlerine sahip değildir.”

      Bu dava, kiracı-ev sahibi ilişkilerinin karmaşıklığını bir kez daha gözler önüne sererken, Ahu Yağtu’nun durumu ve gerekçeleri mahkeme tarafından değerlendirilmeye devam ediyor.

      Kaynak: Patronların Dünyası