Fenerbahçe, Sivasspor’u 4-0 Mağlup Etti: Tartışmalı Pozisyonlar Değerlendirildi

Fenerbahçe, Sivasspor'u 4-0 Geçti

Ensonhaber.com'un haberine göre, Süper Lig'in 12. haftasında Fenerbahçe, Şükrü Saraçoğlu Stadı'nda Sivasspor'u konuk etti. Maçın sonunda Fenerbahçe, sahasında 4-0'lık net bir skorla galip geldi. Fenerbahçe'nin gollerini 24. dakikada Samet Akaydin, 54. dakikada penaltıdan Dusan Tadic ve 82. dakikada Sofyan Amrabat kaydetti. Bu sonuçla Fenerbahçe, puanını 26'ya yükselterek ligde ikinci sıraya yerleşti ve lider Galatasaray'ı takibine devam etti. Öte yandan, Sivasspor 17 puanda kalarak zor bir dönem geçirmeye devam ediyor.

Tartışmalı Pozisyonlar Üzerine Yorumlar

beIN Trio ekibi, Fenerbahçe - Sivasspor maçında yaşanan tartışmalı pozisyonları değerlendirdi. İşte yapılan yorumlar:

• DENİZ ÇOBAN: "Top neredeyse uzaydan geliyor gibi, iki oyuncu bu yükseklikteki top için mücadele ediyor. Her iki oyuncunun da kolları doğal konumda. Yukarıdan gelen top, kazara Fenerbahçeli oyuncunun eline düşüyor, aynı şekilde Sivassporlu oyuncunun da eline düşebilirdi. Gol, tertemiz bir şekilde geldi; şüpheye mahal vermeyecek kadar sahiden temiz. UEFA eğitimlerinde bu pozisyon için 'rain ball' denir, yani yağmur damlası gibi düşer, oyuncunun yapabileceği bir şey yok. Djiku’nun kolları doğal bir pozisyonda. Topa doğru sıçradı, kolları yukarı çıktı, ardından aşağı indi ve top eline geldi. Eğer savunmacının eline gelseydi, penaltı olmazdı. VAR müdahalesi, bu sezonki hatalı VAR müdahaleleri arasında en üst sıralarda yer alabilir."
• BÜLENT YILDIRIM: "Kazara elle oynamalarda, eğer elle oynama kazara olsa bile hemen akabinde gol olursa, iptal edilebilir. UEFA 'rain ball' derken, ben buna minareden düşen top diyeyim. İhlal yoktur, penaltı da yoktur. VAR müdahalesi, kural bilgisi eksikliğinden kaynaklanıyor."
• BAHATTİN DURAN: "Djiku bilerek elle oynamadı. Fenerbahçe'nin golü nizami. Hatalı VAR müdahalesine rağmen hakem golü verdi, bu yüzden hakemi tebrik etmek gerekir."

• DENİZ ÇOBAN: "Kalecinin sol üstteki eline topun temas ettiği bir durum var. İhlali değerlendirirken kullandığımız bir ifade var; oyuncunun hareketlerini kısıtladı mı, avantajını elinden aldı mı? Bu durumda, En-Nesyri'nin hareketlerini kısıtlayacak şekilde bir müdahale var. En-Nesyri, topun altına girip kaleciyi geçmeye çalışıyordu, ikinci hamlesiyle topu kaleye vuracakken düşürüldü. Kaleci topla oynadı diyemeyiz; kalecinin eline top sıyrık atmış, En-Nesyri topu kaleciden kurtarmış durumda. Kaleci o şansı elinden almış. Penaltı kararı doğru."
• BÜLENT YILDIRIM: "Kaleci topla oynamaya çalışsa da, oynayamayıp En-Nesyri'nin ayağını iki hamleyle engelledi. Bu durumda penaltı kararı doğru."
• BAHATTİN DURAN: "Kesinlikle aynı fikirdeyim. Penaltı kararı son derece doğru bir karar."

Kaynak: Ensonhaber