Metin Akpınar’ın Babalık İddiaları ve Uğur Dündar’ın Mahkeme Kararı

Metin Akpınar'ın Babalık İddiaları Gündemde



İHA Magazin'in haberine göre, geçtiğimiz yıl ünlü oyuncu Metin Akpınar, evlilik dışı iki çocuğunun olduğu iddialarıyla gündemi çalkalamıştı. Yapılan DNA testleri sonucunda Akpınar'ın, Suphiye Orancı'dan Duygu ve Sevgi Nebioğlu isimli ikiz kızları olduğu ortaya çıkmıştı. Bu çarpıcı gelişmenin ardından Duygu Nebioğlu, bu kez de ablasının ünlü bir gazetecinin kızı olduğu iddiasını ortaya atarak dikkatleri yeniden üzerine çekti.



Babalık Davasının Sonucu Açıklandı

Duygu Nebioğlu'nun iddiaları sonrası gözler ünlü gazeteci Uğur Dündar'a çevrildi. Dündar'a karşı açılan babalık davası süreci devam ederken, Isparta 3. Aile Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Uğur Dündar ile D.G. katılmazken, tarafların avukatları hazır bulundu.



'Uğur Dündar Biyolojik Babası Değil'

Hakim, dosyayı karara bağlayacaklarını belirterek, Adli Tıp Kurumu'nun yaptığı DNA incelemesine dair biyolojik babalık durumuna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını aktardı. Mahkeme, "Uğur Dündar'ın D.G.'nin biyolojik babası olmadığı" sonucuna vararak davayı reddetti. Kararın ardından Uğur Dündar, sosyal medya hesabı üzerinden, "Adli Tıp Kurumu DNA incelemesi, biyolojik babalık iddiasını kesin olarak reddetmişti. Dün de mahkeme kararını verdi ve bu gereksiz davayı reddetti." ifadelerini paylaştı.



“DNA Raporu Usule Uygun Yapılmadı”

D.G.'nin avukatları Ahmet Furkan Uludağ ile Ferihan Polat, mahkemenin kararına ilişkin şu açıklamaları yaptı: “Dündar her ne kadar süreç tamamen sona ermiş gibi açıklama yapmış ve bazı gündüz kuşağı programlarında da bu yönde söylemlerde bulunulmuş olsa da, DNA raporuna yapmış olduğumuz itirazlarımız devam etmektedir. DNA testi ve raporlama aşaması usule uygun yapılmamış ve hatalarla doludur. Bu da bizlere raporun gerçeği yansıtmadığını düşündürmektedir. Dolayısıyla dosyayı üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi'ne götüreceğiz. İstinaf Mahkemesi itirazlarımızı değerlendirip bir karar verecektir. Özetle; karşı tarafın ‘gereksiz' olarak tanımladığı ancak müvekkilin hayatına mal olan davada henüz kesin bir karar yoktur. Hukuki mücadelemiz devam etmektedir.”



İlgili Haberler:

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)



Kaynak: Ensonhaber